SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0176/2013-L
Fecha: 02-Abr-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante denuncia la vulneración de sus derechos y garantías, al debido proceso a la defensa y “seguridad jurídica”; toda vez que sobre su bien inmueble se registró una anotación preventiva, a raíz del incumplimiento de un contrato de préstamo por la suma de $us13 000.- en el que participaba en calidad de garante hipotecaria en cuya cláusula sexta las partes señalaron domicilio especial para que se practiquen todas la citaciones, notificaciones y otros sin lugar a posterior reclamo, alegando que desconoce el proceso ejecutivo incoado en su contra, toda vez que no fue citada en forma personal. En consecuencia, en revisión corresponde analizar si tales aseveraciones son ciertas a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional,
- Fragmento 2
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- a)
- I.2.3.Intervención de la tercera interesada y de la Representante del Ministerio Público
- DENIEGA
- I.3. Consideraciones de sala
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. El debido proceso y su triple dimensión
- III.3. El derecho a la defensa como garantía del debido proceso
- III.4. Inviabilidad de ordinarizar el proceso ejecutivo ante la lesión de derechos
- III.5. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR