SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0177/2013-L
Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0177/2013-L

Fecha: 05-Abr-2013

III.3. Análisis del caso concreto

Los accionantes alegan como vulnerados sus derechos a “la libertad de trabajo”, a la libertad de reunión y asociación, a “denunciar y combatir todos los actos de corrupción” y a la inviolabilidad del domicilio; debido a que, los demandados deschaparon el candado con una “pata de cabra” y junto a  otras personas a las cuales dirigieron para este hecho, tomaron las instalaciones del Centro de Acción Pandina - Comité Cívico de Pando en las que permanecen hasta ahora.

De los datos que cursan en el expediente, se evidencia que los accionantes adjuntaron documentación relativa a la personalidad jurídica otorgada al Centro de Acción Pandina - Comité Cívico de Pando y la elección de los miembros del Directorio de la citada institución y su posterior reconocimiento como tales, mediante la otorgación de las credenciales respectivas, pero no adjuntaron ninguna otra prueba que de fe acerca de la denuncia de sus derechos que reclaman como vulnerados en la presente acción.

Por consiguiente y en concordancia con la jurisprudencia ampliamente desarrollada en el Fundamento Jurídico III.2 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, los accionantes, no presentaron pruebas que demuestren los extremos de su acción; ya que, se requiere tener certeza sobre la lesión de los derechos invocados y protegidos, precisando para ello la compulsa de los hechos denunciados con elementos probatorios mínimos que generen la obligación de demostrar las afirmaciones que realizaron al demandar la acción de amparo, a objeto de que la jurisdicción constitucional cuente con la certidumbre para tutelar los derechos y garantías protegidos por esta acción; ya que, no se debe prescindir de la presentación de prueba mínima que acredite los hechos denunciados a momento de sustanciar y resolver la acción tutelar, situación que impide ingresar al análisis de fondo por carencia de prueba mínima que genere elementos de convicción respaldando lo denunciado no correspondiendo otorgar la tutela solicitada por los accionantes.