SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0218/2013-L

La Sala Penal y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial -ahora Tribunal Departamental de Justicia- de Pando, constituida en Tribunal de garantías, mediante Resolución 10/2011 de 3 de junio, cursante a fs. 167 y vta., denegó la tutela solicitada y en consecuencia advirtió y recomendó a la parte demandada, que a través de los funcionarios de catastro urbano, trabajen en base a la Resolución “que cursa a fs. 4 a 5, dictada dentro del proceso voluntario de deslinde y mensura seguido por el ahora accionante, la misma que en su parte dispositiva dispone: Aprueba las siguientes diligencias judiciales: 1) el informe pericial presentado por la perito; y 2) el acta de audiencia de mensura y deslinde” (sic), en base a los siguientes fundamentos: 1) De los antecedentes y prueba aportada se tiene que no se han agotado los recursos ordinarios de mejor derecho, que se encuentran aún en trámite y substanciación; y, 2) La autoridad demandada a través de su representante informó sobre la imposibilidad de proceder a cumplir las solicitudes del accionante, debido a que existe documentación contradictoria en cuanto a la superficie del derecho propietario, en función a que el título ejecutorial hace mención, a una extensión de 125 ha, el plano de propiedad a una superficie de 305 ha, y el folio real, a una superficie de 100 ha, por lo que el accionante, debe previamente sanear su derecho propietario y demostrar al municipio la superficie exacta, a efecto de proceder a la aprobación de su plano y posterior inscripción del predio, en el sistema de catastro municipal y la inserción al sistema de Catastro Municipal.