SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0218/2013-L
Fecha: 08-Abr-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, denunció como vulnerados, sus derechos a la petición, a la defensa, a la “seguridad jurídica” e igualdad jurídica, al comercio, a la propiedad; y, al trabajo; por cuanto, en su condición de propietario del predio denominado “Quinta la Victoria”, debidamente titulado y registrado en DD.RR., solicitó a partir de la gestión 2005, en distintas oportunidades al Gobierno Municipal de Cobija, la aprobación del plano, la asignación de código e inscripción del predio en el Sistema de Catastro Municipal, peticiones que fueron reiterativamente rechazadas debido a que los funcionarios del municipio, estarían aprobando planos sobre terrenos de su propiedad, aduciendo sobre posición de tierras con el fundo “Tres Puentes”, y con ello, privándole de su derecho sobre su inmueble. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- 1)
- i)
- a)
- denegó
- Fragmento 6
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2.Imposibilidad de dilucidar hechos controvertidos o definir la titularidad de derechos a través de la acción de amparo constitucional
- III.3.Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR