SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0474/2013
Fecha: 11-Abr-2013
a)
Los representantes del accionante ratificaron la acción, señalando además que: a) El accionante se presentó y aprobó en dos Convocatorias emitidas por la UAJMS, pero no pudo ser designado como consecuencia de las Resoluciones 044/06 y 045/06 por lo que solicitó se reconsideren las mismas, pero tal solicitud fue negada; y, b) Su representado y otros interpusieron “recurso” de amparo constitucional contra dichas Resoluciones el que fue rechazado por que no podía protegerse derechos expectaticios, ya que ninguno de los “recurrentes” había acreditado que intentó acceder a una comunidad universitaria, situación que fue modificada por el accionante quien ganó dos convocatorias de esa Universidad, pero que no fue posesionado por encontrarse vetado por el Consejo Universitario de dicha universidad, lo que implico que se efectivice la vulneración de sus derechos.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- concedió
- II.3.
- II.6.
- II.7.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2. De la acción de amparo constitucional
- Fragmento 13
- se les estaría impidiendo que puedan ingresar a trabajar como docentes, trabajadores o administrativos
- derecho al trabajo
- debido proceso
- III.5. Análisis
- que