SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0292/2013-L
Fecha: 06-May-2013
II.1.
II.1. Resolución 234/2009-RDA de 17 de julio, por la que el Inspector General a.i. del Ministerio Público, resuelve admitir las misivas de denuncias contra Omar Alexander Soruco Suárez y en consecuencia dispone la apertura de investigación por la presunta comisión de faltas graves y muy graves (fs. 119 a 127); Informe conclusivo de investigación de 16 de noviembre de 2009, dictado por Antonio Said Leniz Rodríguez, Fiscal Inspector-Investigador de la Inspectoría General del Ministerio Público; por el que se sugiere: i) Remitir antecedentes al Ministerio Público por la presunta comisión del delito de peculado; y, ii) Enjuiciamiento de Omar Alexander Soruco Suárez, por adecuar su conducta a faltas graves y muy graves (fs. 316 a 328 vta.); y, Resolución conclusiva 049/2010 de 27 de enero, emitida por el Inspector General del Ministerio Público que, conforme el informe que antecede, dispone el enjuiciamiento del ahora accionante y la remisión de la causa ante el Fiscal de Distrito de Beni a tal fin (fs. 329 a 331).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos, garantía y principios supuestamente vulnerados
- “procedente”
- 1)
- i)
- a)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- III.1. Sobre la naturaleza jurídica de la acción de
- III.2. Sobre los principios demandados en la acción tutelar que se resuelve
- III.3. Requisitos de forma previstos por el art. 33 del CPCo y la jurisprudencia constitucional
- III.3.1. Sobre l
- CONFIRMAR