SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0401/2013-L

             De la revisión de antecedentes, así como los argumentos vertidos por las partes, se establece que contra el Auto 781/2011, impugnado a través de la presente acción de libertad, la accionante interpuso recurso de apelación que se encuentra aún en trámite y pendiente de una resolución que agote los pronunciamientos propios de la jurisdicción ordinaria, lo cual imposibilita el análisis del fondo de la problemática planteada de acuerdo a lo señalado en el Fundamento Jurídico III.2 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, puesto que se podría generar una duplicidad de resoluciones en ambas jurisdicciones y se perdería el equilibrio y complementariedad que debe existir entre ambas, previstos en la SC 0080/2010-R de 3 de mayo, es así que en el segundo supuesto de éste fallo constitucional determina que antes de plantear la acción de libertad se debe apelar la resolución judicial que dispone la medida cautelar, para que el superior en grado tenga la posibilidad de corregir la arbitrariedad denunciada, como ocurre en el presente caso de autos, donde se acusa la falta de aplicación del art. 232 del CPP y la ponderación de derechos, puesto que a través del pronunciamiento del Tribunal de alzada pueden ser reparados los derechos acusados en ésta etapa procesal.