SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0401/2013-L
Fecha: 27-May-2013
III.3. Análisis del caso concreto
En el presente caso, la accionante acusa la vulneración de sus derechos a la libertad, a la vida, a la maternidad, a la protección de mujer embarazada, a la vida del nuevo ser en gestación o niño no nacido, manifestando que el 2 de septiembre de 2011, el Fiscal de Materia Teddy Ramiro Yapari Mendoza, presentó imputación formal en su contra por el delito de tráfico de sustancias controladas, habiéndose dispuesto su detención preventiva por la autoridad ahora demandada mediante el Auto interlocutorio 781/2011, sin considerar su estado de embarazo y lo establecido en el art. 232 del CPP, Resolución contra la que interpuso recurso de apelación encontrándose en trámite ante la Sala Penal Segunda de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Oruro, añadiendo en audiencia de consideración de la presente acción tutelar, que no está en discusión su culpabilidad o no, sino el hecho que el gestante está en la cárcel sin ser autor de ningún delito, por lo que no se tiene en cuenta su estado de embarazo para la aplicación de la detención preventiva, en consecuencia pide se conceda la tutela solicitada y se disponga que la autoridad demandada pronuncie una resolución ponderando los derechos vulnerados.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- “sin lugar e
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.8
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- III.2. Carácter excepcional subsidiario de la acción de libertad
- Fragmento 16
- III.3. Análisis del caso concreto
- Fragmento 18
- Fragmento 19
- III.3.1. La aplicación excepcional del principio de subsidiariedad
- 16 de septiembre de 2011
- 1º CONFIRMAR