SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0411/2013-L

Asimismo, habiendo comparecido a la audiencia de consideración de acción de libertad, manifestó: i) El abogado no puede asegurar que se haya planteado el recurso porque él no estaba presente en la correspondiente audiencia y el acta refleja lo que sucedió; habiendo estado presentes en ella los jueces técnicos, su persona estaba afónica por lo que el Juez “Zelaya” (sic), estaba presente y él cuando resuelve lo hace a través de un Auto y en esa ocasión no lo hizo porque no lo plantearon; ii) Se quiere subsanar una negligencia de la defensa realizando ofensas y amenazas contra su persona y la Secretaria; y, iii) El accionante solicitó las fotocopias que él refiere antes de que se le aplique la medida y está en el expediente que se le entregó las fotocopias solicitadas “a fs. 60” (sic), si él después de eso presentó otro memorial, ello no consta en el sistema IANUS.