Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0414/2013-L
Fecha: 31-May-2013
I.1.1.
La autoridad ahora demandada sin razón y fundamento alguno, libró contra su representado mandamiento de aprehensión sin que haya sido previamente citado, sin darle a conocer por qué delito se le acusa, por lo que dicho mandamiento no cumpliría con lo establecido en los arts. 72 y 92 del Código de Procedimiento Penal (CPP), actitudes que denotarían que Oscar Nataniel Parra Arce, se encontraría indebidamente procesado.
- I.1.1.
- I.2.1.
- I.2.2. Informe de la autoridad demandada
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- III.2.
- En los casos en que ya se cumplió con dicha formalidad procesal, es decir, con el aviso del inicio de la investigación, al estar identificada la autoridad jurisdiccional, es ante ella donde se debe acudir en procura de la reparación y/o protección a sus derechos. De no ser así, se estaría desconociendo el rol, las atribuciones y la finalidad que el soberano a través del legislador le ha dado al juez ordinario que se desempeña como juez constitucional en el control de la investigación.
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR