Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0626/2013
Fecha: 27-May-2013
II.6.
II.6. Según memorial de 18 de diciembre de 2012, presentado ante el Jefe Departamental de Trabajo de La Paz, el Interventor Administrativo de EMPRELPAZ S.A. interpuso recurso de revocatoria contra la Resolución de conminatoria J.D.T.L.P./48 VI-CPE/D.S. 0496/FJLC/024/2012 (fs. 90 a 92). Dando lugar a la Resolución Administrativa (RA) 021-13 de 18 de enero de 2013, por la cual, se rechazó el petitorio (fs. 94 a 95).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- 1)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Inamovilidad laboral del progenitor: Situaciones excepcionales
- Sin embargo, al considerar esta garantía, se tiene que la inamovilidad no puede ser aplicada en todos los casos, ya que como se desarrolló anteriormente no todas las funciones públicas son iguales y algunas contienen ciertas características concretas
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR