Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0653/2013
Fecha: 29-May-2013
II.1.
II.1. Dentro del proceso laboral por concepto de pago de beneficios sociales seguido por Daniel Valdez Pañuni contra Ángel Valdez Mercado, ahora representado del accionante, se emitió la Resolución 10 de 16 de febrero de 2011, contra la que, el empleador planteó recurso de apelación (fs. 50 y vta.); resuelto por Auto de Vista 284 de 26 de septiembre de 2011, mediante el cual, los Vocales de la Sala Social y Administrativa de la antes Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, confirmaron lo determinado en la Resolución apelada (fs. 22 y vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- “improcedente”
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Legitimación pasiva en las acciones de amparo constitucional
- III.2. La legitimación pasiva en cuanto a las autoridades superiores que revisan la resolución o el supuesto acto ilegal
- III.3. La legitimación pasiva como requisito de admisibilidad de forma del amparo y los efectos ante su inobservancia tanto en etapa de admisión, así como en revisión ante este Tribunal
- III.4. Análisis del caso concreto
- III.5. Consideración final
- CONFIRMAR