SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0653/2013
Fecha: 29-May-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega que las autoridades demandadas, lesionaron los derechos de su representado al debido proceso, a la defensa y a la tutela judicial efectiva, habida cuenta que dentro del proceso laboral por pago de beneficios sociales seguido en su contra, cuando presentó recurso de casación; luego de haberlo admitido, lo declararon desierto por falta de provisión de recaudos para su remisión al Tribunal Supremo de Justicia, sin tener presente que la diligencia de notificación con la admisión del citado recurso de casación se practicó personalmente al afectado y no en su domicilio procesal, causándole indefensión. Decisión confirmada en recurso de compulsa que fue declarado ilegal por la Sala Social y Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. En consecuencia, en revisión de la Resolución pronunciada por el Tribunal de garantías, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales o garantías constitucionales del accionante, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- “improcedente”
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Legitimación pasiva en las acciones de amparo constitucional
- III.2. La legitimación pasiva en cuanto a las autoridades superiores que revisan la resolución o el supuesto acto ilegal
- III.3. La legitimación pasiva como requisito de admisibilidad de forma del amparo y los efectos ante su inobservancia tanto en etapa de admisión, así como en revisión ante este Tribunal
- III.4. Análisis del caso concreto
- III.5. Consideración final
- CONFIRMAR