SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0657/2013
Fecha: 31-May-2013
Auto Supremo 184/2012 de 27 de junio
En el caso en análisis, el accionante mediante su representado denuncia que el Auto Supremo 184/2012 de 27 de junio, emitido por las autoridades ahora demandadas ingresó al análisis del fondo de la causa pese al incumplimiento de requisitos esenciales de validez en el recurso de nulidad, formulado por Carolina Guzmán Quiroga -ahora tercera interesada-; omitiendo además pronunciarse respecto a los extremos que fueron denunciados en el memorial de contestación, pues en el mismo habría justificado cuestiones de orden legal que respaldan la determinación contenida en el Auto de Vista 336/2011 de 1 de diciembre que fue anulado; sin embargo, el Auto Supremo sin motivación, fundamentación y congruencia simplemente procedieron a anular el citado Auto de Vista con argumentos ambiguos e imprecisos y erróneas afirmaciones en el proceso, por lo que el 27 de diciembre de 2012 interpuso acción de amparo constitucional contra las autoridades emisoras del citado Auto Supremo, solicitando dejar sin efecto el citado actuado jurisdiccional ordenando que los magistrados demandados dicten uno nuevo debidamente fundamentado y motivado.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y principios supuestamente vulnerados
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- el Tribunal Ad quem está obligado a cumplir forzosamente tal determinación impartida por el Tribunal de casación…“
- II.3.
- el objeto
- III.1. La acción de amparo constitucional. Su configuración constitucional
- III.2. De los actos consentidos en la acción de amparo constitucional y presupuestos a ser considerados como acto consentido
- Auto Supremo 184/2012 de 27 de junio
- memorial de 20 de noviembre de 2012
- APROBAR