SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0657/2013

En este estado de cosas, corresponde ahora precisar con claridad el objeto y la causa de la presente acción; en ese orden, se tiene que el objeto de la activación de este mecanismo de defensa, es la petición de tutela constitucional para el resguardo de sus derechos al debido proceso, a la debida motivación, fundamentación y congruencia, a la tutela judicial efectiva, a la defensa e igualdad y los principios de legalidad y seguridad jurídica, consagrados por los arts. 14.I, 115.II, 119.II, 178.I de la CPE, asimismo, la causa; es decir, el acto denunciado como lesivo a los derechos de la parte accionante, constituye en la especie el Auto Supremo 184/2012, que dispuso la nulidad del Auto de Vista 336/2011, fallo en el cual ingresaron a la valoración de fondo de la causa, pese al incumplimiento de requisitos esenciales de validez en el recurso de nulidad planteado por la demandante, omitiendo pronunciarse respecto a los extremos que fueron denunciados mediante su memorial de contestación al citado recurso, citando aspectos ambiguos e imprecisos en su fundamento y constituyéndose en un fallo carente de motivación, fundamentación y congruencia.