SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0441/2013-L

Conforme se precisó anteriormente, en el caso del examen, el problema alegado por el accionante como vulnerador de sus derechos es la emisión de la Resolución de 16 de diciembre de 2008, por el Juez Décimo Primero de Partido en lo Civil y Comercial, así como  del Auto de Vista de 30 de octubre de 2008 pronunciado por los Vocales de la Sala Civil Segunda, sin fundamentar sus decisiones ni se pronunciarse sobre la excepción de falsedad del título ejecutivo opuesta dentro del proceso ejecutivo, instaurado por Luis Erick Gustavo Balderrama Plaza en su contra en representación de “CABLEBOL S.A.”; con lo cual, restringieron la aplicación del art. 192 inc. 3) del CPC, que exige el pronunciamiento expreso del fallo sobre las excepciones opuestas, siendo recurrible mediante recurso de apelación, en concordancia con los arts. 509.II y 511 del CPC.