Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0503/2013-L
Fecha: 18-Jun-2013
Fragmento 4
Sostiene que, las autoridades demandadas no fundamentaron de manera debida su resolución ni la complementación y enmienda interpuesta a esta última, dado que las mismas establecieron que la convocatoria estaba viciada de nulidad por errores de otros funcionarios de EMAPA, no atribuibles a su persona, y sin embargo, no se hubiese establecido la responsabilidad de ellos, ni se emitió pronunciamiento alguno sobre su situación actual de destitución o incorporación, dejándole así en una incertidumbre jurídica, a causa de la negligencia de los referidos funcionarios, que llevaron a cabo un proceso irregular.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- Fragmento 4
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- 1)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- I.4. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- 1) las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno
- al ser un principio, no puede ser tutelado por el recurso o acción de amparo constitucional que tiene por finalidad proteger derechos fundamentales
- III.4. Análisis
- por aspirantes a funcionarios de carrera o funcionarios de carrera,
- legitimación pasiva debe ser entendida como la coincidencia entre la autoridad que presuntamente causó la violación de los derechos y aquella contra quien se dirige la acción
- CONFIRMAR