SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0680/2013

El accionante alega que, las autoridades demandadas, al emitir las Resoluciones 32/2012, 38/2012 y 036/2012, han incumplido lo dispuesto por la normativa prevista en los arts. 57 de la CPE, 122 y 123 de la LM, y la Ley de Expropiación por Causa de Utilidad Pública; toda vez que, resolvieron autorizar al Oficial Mayor Técnico del citado Gobierno Municipal a proceder con la ejecución del proyecto de ampliación de la calle “sin nombre” que conecta a la av. “La Paz” con la prolongación “José P. Mejía”, afectando su propiedad bajo la modalidad de “restricción administrativa y servidumbre pública”; siendo así que, lo que correspondía era aplicar la expropiación a partir de una justa indemnización; por lo que, considera que con dicho incumplimiento se le están vulnerando sus derechos a la propiedad privada y al debido proceso. En consecuencia, corresponde analizar en revisión si la omisión de cumplimiento denunciada es evidente a objeto de conceder o denegar la tutela solicitada.