SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0706/2013
Fecha: 03-Jun-2013
II.3.
II.3. Cursa acta de audiencia de juicio oral bajo la modalidad de procedimiento abreviado celebrado el 19 de febrero de 2013, en la que una vez concluida la misma se pronunció Resolución condenatoria contra los imputados, procediéndose a su lectura; culminada ésta, el abogado de Deicy Marin Galindo, pidió complementación a la Resolución, respecto a la excepción de la sanción y, en consecuencia, se expida el correspondiente mandamiento de libertad de la acusada citada, por lo que el Juez de la causa, previo informe de Secretaría referente a que no se presentó memorial ni prueba alguna en ese sentido por la imputada, con el fundamento de que no se planteó dicha excepción para su resolución y consideración en audiencia, determinó que se “mantiene” el fallo emitido, haciendo notar que una vez notificadas legalmente las partes con las copias respectivas de la Resolución si así lo considera la ahora accionante, podrá formular nuevamente su solicitud ( fs. 80 a 84 vta.).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- denegando
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- 'procederá excepción de sanción con referencia a ascendientes, descendientes, cónyuge o conviviente', de lo que se extrae claramente, que impuesta la pena mediante sentencia ejecutoriada procede la excepción de sanción cuando se demuestran dichos vínculos con el autor principal del delito
- el Juez Octavo de Instrucción en lo Penal, en ejercicio de sus funciones y tratándose de un proceso abreviado concluido con sentencia condenatoria ejecutoriada, absuelva la pretensión de la procesada respecto a la aplicación del contenido del art. 75 de la L1008,
- III.3. Análisis del caso concreto
- "'…Cuando se hubiere interpuesto anteriormente una acción constitucional con identidad de sujeto, objeto y causa,
- CONFIRMAR