SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0824/2013
Fecha: 11-Jun-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante denuncia la vulneración de la garantía del debido proceso, por cuanto dentro del proceso de interdicto de adquirir la posesión, cuya sentencia le fue favorable, la autoridad demandada, en conocimiento de la apelación que fue planteada por la opositora, pronunció el Auto de Vista 8/2012, anulando obrados hasta la Sentencia 01-A/2012, argumentando haber sido dictada fuera de plazo incurriendo el Juez de primera instancia en pérdida de competencia; determinación que no tomó en cuenta que los procesos interdictos están sometidos al trámite establecido para los procesos sumarios, cuyo plazo para emitir sentencia se computa a partir de que el expediente ingresa a despacho para resolución, y no como equivocadamente se asumió en el referido Auto de Vista que se debe computar a partir del decreto de autos.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2.2. Informe de la autoridad demandada
- concediendo
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Intervención del tercero interesado en el marco del Código Procesal Constitucional
- III.2. Trámite del proceso interdicto de adquirir la posesión y plazo para emitir sentencia
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR