SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0880/2013
Fecha: 20-Jun-2013
Fragmento 17
La accionante asevera que dentro del proceso sumario de cumplimiento de contrato interpuesto por Aurora Elena Rocabado Domínguez de Mejía en su contra, en etapa de ejecución del fallo presentó incidente de comprobación y declaración de extinción de la obligación respecto a su persona como garante, como consecuencia de la resolución del contrato y la emisión de la Resolución de 10 de marzo de 2008, que declaró probada la demanda ejecutiva instaurada por la acreedora contra Carmen Rosa Aruzca Salazar de Enríquez y Nelson Enríquez Peralta, incidente que fue declarado improbado, razón por la cual formuló recurso de apelación en efecto devolutivo, que fue resuelto por la Jueza ahora demanda a través de Auto de Vista 33/2012, confirmando la Resolución impugnada y complementado mediante Auto 585/2012; Resoluciones que vulneran sus derechos y garantías constitucionales ya que incurren en errores de interpretación legal y carecen de fundamentación jurídica.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.3. Petitorio
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.7.
- II.9.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional y su naturaleza jurídica
- III.2. Carencia actual de objeto del amparo constitucional por haberse extinguido la causa que motivó su interposición
- Fragmento 17
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR