SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0880/2013
Fecha: 20-Jun-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante señala que la Jueza demandada vulneró su garantía al debido proceso en su vertiente de derecho a la fundamentación y su derecho a la defensa, toda vez que dentro del proceso sumario de cumplimiento de contrato instaurado por Aurora Elena Rocabado Domínguez de Mejía en su contra, en ejecución del fallo formuló incidente de comprobación y declaración de extinción de la obligación respecto a su persona, el cual fue declarado improbado, por lo que interpuso recurso de apelación en efecto devolutivo, que fue resuelto por la Jueza demanda a través de Auto de Vista 33/2012, confirmando la Resolución impugnada y complementado mediante Auto 100/13, incurriendo en errores de interpretación legal y omisiones ilegales que lesionan sus derechos colocándole en estado de indefensión ya que dichos fallos carecen de fundamentación y no explican el por qué no se puede dar curso a su solicitud.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.3. Petitorio
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.7.
- II.9.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional y su naturaleza jurídica
- III.2. Carencia actual de objeto del amparo constitucional por haberse extinguido la causa que motivó su interposición
- Fragmento 17
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR