SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0924/2013
Fecha: 20-Jun-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega la vulneración del derecho al debido proceso, toda vez que dentro de la denuncia contra Ramiro Jesús Quiroga San Martín, Gerente General de “Latina Seguros Patrimoniales S.A.”, por la presunta comisión del delito de enriquecimiento ilícito de particulares con afectación al Estado, el Fiscal de Materia codemandado, al emitir la Resolución de rechazo de la denuncia y el ex Fiscal de Distrito -codemandado- al confirmar dicha Resolución, sostiene que ambas actuaciones carecen de fundamentación y motivación, razón por la cual se constituyen en actos ilegales. Además de ello, denuncia la actuación dilatoria del Ministerio Público, en cuanto a la emisión de conclusión de los actos iniciales de investigación, dentro del plazo de los seis meses.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- derecho al debido proceso, entre su ámbito de presupuestos exige que toda resolución sea debidamente fundamentada
- mediante resolución fundamentada
- III.2. Análisis del caso concreto
- el control jurisdiccional que puede efectuarse respecto a los Fiscales de Distrito -ahora Fiscales Departamentales- incluso de manera posterior a la ratificatoria de una resolución de sobreseimiento únicamente puede referir al procedimiento
- III.2.2. Con relación a la intervención del Fiscal Departamental
- III.2.3. En cuanto a la actuación del Fiscal de Materia