SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0927/2013
Fecha: 20-Jun-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El representante accionante denuncia la vulneración de los derechos a la defensa, la “seguridad jurídica” y el debido proceso, pues dentro del proceso de saneamiento de tierras, que inició la Dirección Departamental del INRA de Beni, se emitieron las “Resoluciones Finales de Saneamiento RA-SS 1076/2009; RA-SS 1077/2009; y, RA-SS 1078/2009, todas de 15 de octubre” (sic); empero, dichas Resoluciones nunca fueron de su conocimiento ya que habrían sido notificadas mediante edicto agrario en el periódico “EL DIARIO”, supuestamente de circulación nacional; sin embargo, la notificación con las Resoluciones referidas debieron ser notificadas personalmente por la autoridad demandada de manera personal, al ser el representante accionante y la Comunidad Campesina a la que representa, legítimo interesado.
- acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- “…contra los actos u omisiones ilegales o indebidos de los servidores públicos, o de persona individual o colectiva, que restrinjan, supriman, o amenacen restringir o suprimir los derechos reconocidos por la Constitución y la ley
- III.2
- III.3.Análisis del caso concreto
- REVOCAR