SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0612/2013-L

Asimismo, haciendo uso de su derecho a la réplica, aclaró que: 1) Respecto al principio de subsidiariedad, todas las instancias previas en el proceso administrativo, no respetaron sus derechos, lo que motivó la presente acción; 2) El art. 15 del Estatuto Orgánico de la Cooperativa, no sería aplicable; dado que, el proceso que se inició al accionante, fue como director no como socio; por cuanto, gozaba de ciertos privilegios, haciendo constar asimismo, que él no renunció a su cargo ni falleció; por lo que, dicha normativa resultaría inaplicable al mismo; y, 3) En lo referido al Estatuto con el que se lo proceso, se tiene que el mismo fue aprobado el 2010, pese a que su mandato concluyó el 2009; razón por la cual, se habría atentado contra sus derechos, al no ser la ley aplicable retroactivamente; consecuentemente, reiteró que se conceda la tutela impetrada.