SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0662/2013-L
Fecha: 18-Jul-2013
Fragmento 16
Del caso de autos se establece que como consecuencia de la controversia suscitada entre la empresa accionante y ENDE en torno al contrato para el Diseño, Suministro de Bienes, Construcción y Montaje Electromecánico, Pruebas y Puesta en Servicio de Subestaciones del Proyecto Línea de Transmisión Eléctrica Caranavi-Trinidad, luego que se instalara el Tribunal Arbitral para la consiguiente sustanciación del proceso, se constata la emisión del Laudo Arbitral 001/11 de 31 de enero de 2011, que resolvió declarar el incumplimiento de HANSA Ltda. en la entrega de certificación, sin imposición de sanción, conllevando a que HANSA Ltda., solicitara su enmienda, complementación y aclaración, que generó la posterior interposición del recurso de anulación que fue de conocimiento del Juez ahora demandado que dictó la Resolución de 5 de septiembre de 2011, declarando improcedente el recurso de anulación, planteado por la empresa -ahora accionante-.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- 1)
- concedió en parte
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza de la acción de amparo constitucional
- III.2. El laudo arbitral
- III.3. El derecho al debido proceso
- III.4. El derecho a la defensa
- III.5. La seguridad jurídica
- Fragmento 16
- III.6. Análisis del caso concreto
- 2°