SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0662/2013-L
Fecha: 18-Jul-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La representante aduce como vulnerados los derechos al debido proceso, a la igualdad jurídica y a la defensa de la Sociedad Comercial e Industrial HANSA Ltda. -ahora accionante-, por cuanto a la conclusión del proceso arbitral suscitado por ésta y ENDE, el Tribunal Arbitral pronunció el Laudo Arbitral 001/11 de 31 de enero de 2011, por el que declaró el incumplimiento de HANSA Ltda. en la entrega de certificación, sin imposición de sanción, ante ello dicha empresa solicitó complementación, enmienda y aclaración, interponiendo luego recurso de anulación que fue resuelto por el Juez Cuarto de Partido en lo Civil y Comercial del Distrito Judicial -ahora departamento- de La Paz, ahora demandado, que declaró improcedente el recurso y dispuso dejar subsistentes el Laudo Arbitral 001/11 y su Auto complementario, convalidando un laudo contrario al orden público.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- 1)
- concedió en parte
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza de la acción de amparo constitucional
- III.2. El laudo arbitral
- III.3. El derecho al debido proceso
- III.4. El derecho a la defensa
- III.5. La seguridad jurídica
- Fragmento 16
- III.6. Análisis del caso concreto
- 2°