SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1068/2013
Fecha: 16-Jul-2013
II.3.
II.3. Por memorial presentado el 1 de febrero de 2013, el accionante, interpone recurso de revocatoria, bajo los mismos argumentos de la presente acción constitucional en los que señala: “…se ha dictado el Auto Administrativo AD-ABT-DDPA-PAS-447-2010 de fecha 31 de diciembre del 2010, con el que no he sido notificado, pero consta una supuesta diligencia que fui notificado en la Cárcel fuera del Radio Urbano donde se encuentra el asiento de la Forestal en esta ciudad”. “Con esta notificación mal hecha se tiene que mi domicilio es la Secretaria forestal, donde se practica la notificación con la RESOLUCION ADMINSTRATIVA RD-ABT-DDPA-PAS-660-2011 de fecha 19 de julio del año 2011…”, “Esta resolución se ha ejecutoriado supuestamente para mi persona, pero lo cierto y evidente que a mi persona no le ha corrido plazo alguno…” (sic) y, “hace menos de un mes que me entero de este irregular tramite que se ha llevado a cabo en mi contra, subsecuentemente el plazo que tendría para demandar cualesquier recurso está corriendo a partir de la fecha” (fs. 64 a 68).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.1. Ratificación de la acción
- 1)
- denegando
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional, su naturaleza jurídica
- III.2. De la subsidiariedad y supletoriedad de la acción de amparo constitucional
- instrumento subsidiario y supletorio
- 2) Las autoridades judiciales o administrativas pudieron haber tenido o tienen la posibilidad de pronunciarse, porque la parte utilizó recursos y medios de defensa, así
- Fragmento 17
- III.3. Análisis del caso concreto
- ,
- denegar
- CONFIRMAR en todo