SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1115/2013
Fecha: 17-Jul-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega como lesionados sus derechos a la defensa, debido proceso, presunción de inocencia, libertad y trabajo; toda vez, que el efectivo policial codemandado lo citó en un domicilio en el cual no habita; sobre la base de la ilegal notificación, la fiscal codemandada expidió mandamiento de aprehensión; a decir de la accionante la fiscal demandada no tomó en cuenta que los delitos que se investigan tienen una pena inferior a dos años; efectuada la imputación solicitó la detención preventiva con el argumento falso que el garzonier objeto de anticresis estaba gravado y que existe “reincidencia”; el Juez cautelar rechazó la denuncia contra la violación de sus derechos constitucionales y fijó una fianza de imposible cumplimiento.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- Fragmento 5
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad moral y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2. La Constitución Política del Estado y los derechos a la libertad personal y a la vida
- III.3. De la acción de libertad
- III.4. El Juez cautelar como contralor de la investigación
- III.5. El recurso de apelación incidental como medio idóneo y expedito
- III.6. Los incidentes como medios idóneos para la corrección de la actividad procesal defectuosa
- Fragmento 19
- III.7. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR