SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0945/2013-L

Solicita se conceda la tutela impetrada, y se disponga: a) La nulidad absoluta de la imputación “Fis. EAL4464/09” de 10 de noviembre de 2011, b) La nulidad de todo lo obrado; y, c) Que, el Juez cautelar, en vista de no haber tramitado oportunamente la actividad procesal defectuosa, esté al resultado  de la presente acción de libertad, disponiendo la devolución de obrados al Ministerio Público, hasta que éste adecue sus actos a procedimiento.

Nelly Marlene Taboada Párraga, Fiscal de Materia, en la audiencia de garantías, precisó: a) El 17 de noviembre de 2009, se dio inicio a las investigaciones por la presunta comisión de los delitos de prevaricato, cohecho pasivo del Juez y consorcio de Jueces y abogados; b) Ricardo Chumacero Torrez, en varios casos similares y de idéntica forma, concedió la tutela solicitada, cuando se trataba de súbditos peruanos, relacionados con delitos de la Ley 1008 (L1008); c) Se falta a la verdad, cuando se dice que esta en riesgo su libertad, pues en ninguna parte de la imputación formal, se solicitó la aplicación de medidas cautelares; d) De la sentencia constitucional emitida por el Tribunal Constitucional, se evidencia que la inicial resolución de garantías, emitida por el juez demandado, fue revocada; asimismo, se observa en ella, la premura y el interés con la que actuó a tiempo de emitir la misma; e) La calificación provisional del delito, es atribución del fiscal, por lo que la acción de libertad, no es la vía idónea para modificarla; además que está pendiente la audiencia donde el Juez determinará si procede o no, el incidente de actividad procesal defectuosa; y, f) El Juez demandado, incurre en un exceso, al haber planteado una acción de libertad, sin que exista persecución indebida, sin que este en riesgo su libertad, vida o que exista un procesamiento indebido; por lo expuesto solicita se deniegue la tutela solicitada.