SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1028/2013-L
Fecha: 28-Ago-2013
concediendo
La Sala Penal y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial -ahora Tribunal Departamental de Justicia- de Pando, constituida en Tribunal de garantías, pronunció la Resolución 20/2011 de 20 de diciembre, cursante de fs. 370 a 371 vta., por la que concediendo la acción tutelar con relación a Franz Vélez Marubay, en su calidad de Director de RR.HH.; y, denegó respecto a Luis Adolfo Flores Roberts, por el principio de “subsidiariedad”; disponiendo, el pago de acuerdo a ley, según corresponda a cada beneficiario, pago que deberá estar presupuestado dentro del Plan Operativo Anual (POA) 2012, con carácter preferente considerando lo manifestado por la parte demandada, sobre la inexistencia de dinero, debido a que no fue presupuestado; bajo los siguientes fundamentos: 1) Los accionantes son servidores públicos activos de la gobernación de Pando, que conforme a la documentación presentada gozan de los derechos de asignaciones familiares conforme a ley; 2) Las solicitudes para el pago de sus asignaciones familiares sólo fueron dirigidas al Director de RR.HH., no cursan en antecedentes pruebas sobre su reclamó al referido Gobernador, desconociendo dicha autoridad de esta situación; 3) En virtud al principio de subsidiariedad se tiene, que las vías administrativas para el pago reclamado, no fueron agotadas con relación al Gobernador demandado; 4) Se evidencia la vulneración de los derechos denunciados; y, 5) El abogado de los demandados, reconoció los derechos solicitados en tutela y señaló que era imposible cancelar los pagos debido a la falta de presupuesto y disponibilidad económica a “esas alturas del año” (sic).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- concediendo
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.7.
- II.10.
- II.13.
- II.18.
- II.19.
- II.23.
- II.27.
- II.34.
- II.35
- II.37
- II.40.
- II.41
- II.45
- II.46.
- II.47.
- II.51
- II.53.
- II.54.
- II.56
- II.60
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional: Naturaleza jurídica y alcance
- III.2. De la flexibilización del principio de subsidiariedad en caso de mujeres embarazadas y/o madres de un niño menor de un año
- III.3. El derecho a la vida y el derecho a la salud
- III.4. Del régimen de asignaciones familiares
- III.5. Análisis del caso concreto
- i)
- CONFIRMAR en parte