SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1040/2013-L
Fecha: 28-Ago-2013
II.1.
II.1. Cursa el formulario de denuncia de 11 de febrero de 2010, realizada por Gerald Roly Rossel Renjel contra Brigitte Anita Montero Jiménez, por la presunta comisión de los delitos de estafa y estelionato, indicando que la denunciada le transfirió un lote de terreno en la UV 111 lote 17 urbanización Los Bosques, habiendo entregado en forma de pago una movilidad vagoneta marca Nissan y $us5000.- (cinco mil dólares estadounidenses), comprometiéndose a entregar el lote; sin embargo, cuando se apersonó a la dirección, se encontraban otras personas construyendo, por lo que no firmó la transferencia definitiva y la nombrada no pudo ser habida hasta esa fecha, que por averiguaciones verificó que el lote es de propiedad de Iraola Elvira Guzman (fs. 2).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1.Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. La subsidiariedad en la acción de amparo constitucional
- III.3. Análisis del caso concreto
- Fragmento 23
- III.4. De la dimensión de los alcances de la parte resolutiva
- 2º