SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1047/2013-L

Solicita que se le conceda la tutela y como efecto de ello se disponga: a) La desocupación inmediata del inmueble por parte de los demandados “…y cualesquiera otros terceros que ocupen…” (sic) el mismo; b) La ejecución y cumplimiento con auxilio de la fuerza pública; y, c) Se libre el mandamiento de desapoderamiento respectivo.

En uso de su derecho a réplica señaló que: a) La junta vecinal era conocedora de la posesión, al haber realizado la anterior propietaria transferencias que estaban en proceso de legalización, que no se registraron oportunamente debido a razones económicas; b) De ser legal la documentación presentada por la parte accionante, debe dilucidarse en un juicio de conocimiento y no en un amparo constitucional; y, c) Asimismo, refirieron que el accionante procedió a esta denuncia, con el fin de justificar y fabricar las pruebas, por lo que pidió se haga la valoración de las pruebas aportadas y se declare “improcedente” la tutela con la imposición de costas.