SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1066/2013-L
Fecha: 29-Ago-2013
III.3. Análisis
El accionante, considera vulnerados los derechos de la empresa a la que representa, al debido proceso, a la igualdad, de acceso a la justicia, y a la “seguridad jurídica”, toda vez que, la autoridad demandada, había rescindido el contrato de obra de manera unilateral, sin observar las cláusulas que al efecto se establecen en el referido acuerdo contractual. De esta manera solicita que se disponga la invalidez legal de la resolución de contrato adoptada por la ABC, entretanto se resuelvan las controversias suscitadas entre partes ante la jurisdicción ordinaria; que se declare la ilegalidad de la convocatoria a la Licitación Pública Internacional dispuesta por ABC para re-adjudicar la obra, sin que antes el contrato hubiera sido resuelto conforme a ley, estableciéndose la responsabilidad civil y costas.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- 1) las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno, así:
- III.3. Análisis
- sometidas a la Jurisdicción Coactiva Fiscal
- entretanto se resuelvan las controversias suscitadas entre partes ante la jurisdicción aplicable
- CONFIRMAR