SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1154/2013-L

II.2.      Por memorial presentado el 14 de junio de 2010, el representante del Gerente General de ECOBOL, interpuso recurso de apelación contra la Resolución 311/2010, indicando que se habría otorgado impunidad a los actos cometidos por el accionante, cuando fungía el cargo de máxima autoridad de ECOBOL; asimismo, señaló que no se tomó en cuenta que en los hechos se encontraban involucrados varios imputados, se trataba de un caso complejo, por ser tres casos acumulados que se investigaban y debido a que la víctima era una entidad estatal; de igual forma mencionó que no transcurrió más de tres años desde el inicio de las investigaciones, pues en el caso de autos el inicio de las investigaciones del último caso acumulado se produjo el 4 de octubre de 2007; y finalmente refirió que la dilación era atribuible al imputado, pues éste ocasionó la acumulación de procesos que produjo el retraso en las investigaciones; solicitando al Tribunal ad quem, la revocatoria de la Resolución apelada y que se disponga la continuidad de las investigaciones (fs. 4 a 6). Asimismo, por memorial de 17 de junio de 2010, Roger Velásquez Alcázar, Fiscal de Materia, se adhirió al recurso presentado por ECOBOL (fs. 7).