SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1284/2013

         De lo desarrollado en los Fundamentos Jurídicos precedentes, se establece que el Juez demandado incumplió su deber jurídico de dar celeridad a la consideración de la modificación de medidas cautelares solicitada por el accionante, lesionándose de esta manera su derecho a la libertad de locomoción, al encontrarse sujeto a la medida cautelar de arresto domiciliario; dilación que atenta además contra el principio de celeridad procesal previsto por el art. 178 de la CPE, y constituye inobservancia de los principios ético-morales de la sociedad plural desarrollados en el presente fallo, que demandan de los operadores de justicia, atender los asuntos sometidos a su conocimiento de manera pronta y sin dilaciones indebidas, exigencia que se hace más apremiante en aquellos casos vinculados a la libertad personal y al derecho de locomoción.