Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1290/2013
Fecha: 02-Ago-2013
II.13.
II.13. Mediante memorial de 22 de febrero de 2013, los ahora accionantes, interpusieron denuncia ante el Fiscal de Materia (fs. 131 y vta.), que fue admitida por proveído de 22 del mismo mes y año, por el Fiscal, Francisco Mendoza, quien instruyó al Director de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (FELCC) de La Guardia, a constituirse en el lugar de los hechos para recoger evidencias y remitir actuaciones y diligencias preliminares (fs. 132). Por decreto de 22 de febrero de 2013, Francisco Mendoza, Fiscal de Materia, admitió la denuncia e instruyó que el Director de la FELCC de La Guardia se constituya en el lugar de los hechos, recoja evidencias y realice entrevista a los vivientes del lugar (fs. 132).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- 1)
- 3
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- II.13.
- II.14.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- sino también de las personas individuales o colectivas que restrinjan o amenacen restringir los derechos y garantías objeto de su protección
- Fragmento 23
- III.2.Condiciones y requisitos para la tutela en caso de vías de hecho a través de la acción de amparo constitucional
- Acreditar de manera objetiva la existencia de actos o medidas, asumidas sin causa jurídica
- Fragmento 26
- III.3.Los hechos controvertidos
- la carga probatoria a ser realizada por el peticionante de tutela, debe acreditar de manera objetiva la existencia de actos o medidas, asumidas sin causa jurídica, es decir en prescindencia absoluta de los mecanismos institucionales establecidos para la definición de hechos o derechos.
- a través de esta instancia, no pueden analizarse hechos controvertidos cuya definición está encomendada al Órgano Judicial, por tal razón, la carga probatoria atribuible a la parte peticionante de tutela para vías de hecho, debe estar circunscrita a aspectos que no impliquen la existencia de hechos controvertidos a ser sustanciados por la jurisdicción ordinaria
- CONFIRMAR