SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1299/2013
Fecha: 08-Ago-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes denuncian que las autoridades demandadas, vulneraron sus derechos a ser oídos por una autoridad jurisdiccional competente, al debido proceso, a la defensa y el principio de seguridad jurídica; toda vez que plantearon incidente de excepción de incompetencia en razón de territorio, el cual fue declarado improbado por el Juez Segundo de Instrucción en lo Penal; y en apelación, los Vocales de la Sala Penal Primera y segunda, respectivamente, sin ingresar a considerar el fondo del recurso de apelación, declararon inadmisible el recurso, con el argumento de que resultaría “incomprensible” que pidan al mismo tiempo dos formas de resolución, por una parte procedente y por otra anulando obrados. Por lo que, corresponde en revisión verificar si los actos denunciados son evidentes a objeto de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 10
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- Fragmento 12
- Fragmento 13
- Fragmento 14
- Fragmento 15
- III.3. Análisis del caso concreto
- 1° REVOCAR