SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1488/2013
Fecha: 22-Ago-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante estima vulnerados sus derechos a la presunción de inocencia, al debido proceso, a la defensa y a ser oído; por cuanto las autoridades ahora demandadas, sin respetar el debido proceso determinaron expulsarlo y darle de baja del Ejército donde cumplía funciones en su condición de Sargento y alternativamente fue remitido a disposición del Ministerio Público por la supuesta comisión de los delitos de violación y otros. Sustanciada la acción penal, el Juez de Partido y Familia de Uyuni, provincia Antonio Quijarro del departamento de Potosí, dictó sentencia absolutoria a su favor, dando lugar a que el 24 de enero de 2000 en base a esta Resolución, solicite su reincorporación al servicio activo del Ejército, solicitud que no mereció respuesta por parte de las autoridades del Ejercito; en tal sentido el 14 de mayo de 2012, reitero su petitorio la que mereció respuesta luego de insistentes reclamos, determinándose la improcedencia de su reincorporación determinación contra la que interpuso recurso de reconsideración, misma que también fue rechazada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- Fragmento 4
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. De la acción de amparo y el principio de inmediatez
- III.3. Análisis del caso concreto
- denegado
- CONFIRMAR