SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1508/2013

Sobre el problema jurídico principal, el accionante, denuncia que el Tribunal Primero de Sentencia Penal, postergó la resolución de la apelación incidental que interpuso contra el Auto que rechazó la excepción de extinción de la acción penal por vencimiento del plazo máximo de duración del proceso, en la audiencia de juicio oral, para una eventual apelación restringida de la sentencia, sin ninguna motivación y fundamentación.

                       Al respecto, corresponde señalar que la decisión asumida en audiencia de juicio oral de 9 de abril de 2013, por el Tribunal Primero de Sentencia Penal, postergando la resolución de la apelación interpuesta contra el Auto 24/2013, que a su vez rechazó la excepción de extinción de la acción penal por vencimiento del plazo máximo de duración del proceso, para una eventual apelación restringida del fallo (Conclusión II.2) es una decisión judicial correcta, en razón a que sigue la jurisprudencia constitucional vinculante emitida y mantenida en el tiempo, en apego al sistema procesal penal acusatorio oral, que busca precautelar se atente contra el mismo, evitando a que el juicio tenga que suspenderse a través de abrir la posibilidad de que las resoluciones que rechacen excepciones de esta naturaleza en la fase del juicio oral sean apeladas incidentalmente en efecto suspensivo.