SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1563/2013
Fecha: 16-Sep-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La parte accionante, alega procesamiento indebido que incide en retardación de justicia, que como emergencia del proceso penal que se sigue en su contra y otros, interpuso acción de libertad contra el Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, misma que mereció la Resolución 031/2013, emitida por el Juez Sexto de Sentencia Penal del departamento de La Paz, por la cual declinó competencia en razón de territorio, disponiendo que el caso sea remitido ante el Juez de Sentencia Penal de turno del departamento de Cochabamba, para que asuma conocimiento y lo tramite conforme a ley; sin embargo, la Secretaria del Juzgado le habría manifestado que por instrucciones del Juez Sexto de Sentencia Penal, se le devuelva la documentación y sea su persona quien lleve dichos actuados a la ciudad de Cochabamba, lo que motiva la presente acción de libertad.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.De la competencia de los jueces y tribunales en acciones de libertad
- III.3. El caso en examen
- ésta o éste podrá presentar la acción, si lo estima pertinente, ante el juzgado o tribunal competente por razón del domicilio”
- III.4.
- 2º Dejar sin efecto