SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1567/2013
Fecha: 16-Sep-2013
III.5.2.
III.5.2. Habiendo sido también interpuesta la acción de libertad, contra el Encargado Unidad del Adulto Mayor Franz Beimar Martínez Martinelly, quien viabilizó el cuidado “temporal”, tenía como obligación entre otras cosas el velar y realizar el respectivo seguimiento por el respeto de los derechos de las y los adultos mayores y en específico, de la accionante. En tal entendimiento, es corresponsable por la actuación irregular en relación al cuidado temporal otorgado, ya que evidenció acciones que lesionaron derechos inherentes a la libertad de Irene Ramírez Romero, la dignidad e intimidad establecida en el Fundamento Jurídico III.3 del presente fallo; es decir, no realizó el seguimiento acordado, actuando en contra de todo lo que significaba el cuidado y protección a este grupo vulnerable de los adultos mayores.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.11.
- II.12.
- II.13.
- II.14.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2. De la acción de libertad alcance y finalidad
- III.2.1. La acción de libertad, contra particulares
- III.2.2. De la acción de libertad innovativa
- III.2.3. Retención de pacientes en recintos hospitalarios
- Fragmento 24
- III.3. De la protección constitucional reforzada de los derechos de las personas adultas mayores
- III.4. Marco normativo internacional que protege a las personas adultas mayores
- III.4.1. De los derechos de las personas adulto mayores en Bolivia
- III.5. Análisis del caso concreto
- III.5.1.
- III.5.2.
- III.5.3.
- III.5.4.
- III.5.5.
- 1º CONFIRMAR en parte
- 2º