SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0023/2014
Fecha: 03-Ene-2014
I.1.1. Fundamentos que motivan la acción
El 15 de marzo de 1999, la Alcaldía Municipal -ahora Gobierno Autónomo Municipal- de Mairana, provincia Florida del departamento de Santa Cruz, mediante escritura pública adjudicó en su favor y de manera definitiva el predio urbano ubicado en la zona Este “A C-M4”, calle Filadelfo Paz, con una superficie de 854,55 m2, registrado en Derechos Reales (DD.RR.) bajo la matrícula computarizada 7.09.3.01.0000204 y folio real 022191 de 19 de marzo de 1999. Con el derecho propietario que le asiste realizó el levantamiento de “bardas” de ladrillo, adobe y alambre de púas, así como la instalación de servicios de agua potable y electricidad, empero, el 1 de junio de 2013, desconociendo su derecho propietario, “Reynaldo” Villarroel Osinaga, con la ayuda de siete personas más que fungían como albañiles, de manera violenta, abusiva e ilegal allanaron su predio y lo despojaron, quitando el alambrado y el cimiento del frontis del terreno, pese a que personalmente les advirtió que no lo hicieran y también la Alcaldía Municipal, mediante órdenes escritas de paralización de obra, reiterada con carta notariada la tercera notificación de paralización de obra, que datan de 28 de junio, 9 y 10 de julio de 2013, firmadas por el Jefe de Catastro y Asistente Técnico de Catastro del citado Gobierno Autónomo Municipal.
En franco desacato a las órdenes impartidas y mediante el uso indebido de influencias del funcionario público Vicente Osinaga Sanabria, Oficial Mayor Administrativo del Gobierno Autónomo Municipal de Mairana, el ahora demandado lo despojó de su derecho propietario, prosiguió y levantó la barda del frontis de su terreno, sin contar con autorización legal emitida por autoridad competente, ni línea y nivel en franco desacato a las instructivas de las reparticiones municipales.
A la fecha de interposición de la presente acción, “Reynaldo” Villarroel Osinaga y sus “ocasionales” acompañantes albañiles y ayudantes en mecánica, cuyos nombres desconoce, profieren en su contra amenazas de muerte e instalaron en su terreno un pequeño taller de mecánica en el que se advierte movilidades estacionadas, según se observa en las fotografías tomadas cuando aún no se había levantado la barda, como también cuando se concluyó con la misma.
- I.1.1. Fundamentos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2. De la acción de amparo en la Constitución Política del Estado
- III.3. La acción de amparo en el Código Procesal Constitucional
- III.4. Sobre las medidas de hecho
- III.5. Hechos controvertidos
- III.6. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en todo