SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0189/2014
Fecha: 30-Ene-2014
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del proceso penal que se le sigue por el delito de incumplimiento de deberes, “causa conocida como red de extorsión” (sic), el Juez de Instrucción demandado, celebró audiencia de consideración de aplicación de medidas cautelares, el 17 de enero de 2013, disponiendo su detención domiciliaria, arraigo y fianza.
Expresamente solicitó al Tribunal de segunda instancia, resolver la impugnación planteada observando la doctrina legal “…generada por la Corte Suprema de Justicia y el Tribunal constitucional…” (sic); sin embargo, los Vocales demandados se apartaron del Auto Supremo 5/2007 de 26 de enero, que “…estableció las reglas que deben observarse a tiempo de cumplir con las exigencias de una debida fundamentación de Autos de Vista, reglas y principios de los que groseramente se apartó el Tribunal de Apelación” (sic).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y supuestamente vulnerados
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- denegó
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Respecto de la detención domiciliaria
- Respecto del arraigo
- III.2.Motivación y fundamentación de las resoluciones dictadas por el tribunal de alzada que resuelve la apelación de medidas cautelares. Jurisprudencia reiterada
- III.3.Análisis del caso concreto
- 2)
- Respecto de la Resolución dictada en apelación
- ii)
- iii)
- v)
- CONFIRMAR