SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0060/2014-S2
Fecha: 27-Oct-2014
a)
El abogado de los accionantes, se ratifica íntegramente en el tenor de la acción de amparo constitucional, y amplió los fundamentos expuestos señalando que: a) Mediante Auto de 14 de mayo de 2012 el Juez a quo aprobó un segundo y nuevo avaluó de dos propiedades pero haciendo referencia que son cinco lotes; por lo que, se está vulnerando su derecho a la defensa, puesto que hasta ahora los accionantes, no habrían podido observar el segundo avaluó debido a que no se les notificó; y b) El Auto de Vista de 19 de julio de 2013, es incongruente ya que no habría valorado la prueba que se acompañó a la apelación, documentación que acredita la existencia de las cinco propiedades, además de confirmar el Auto de 23 de julio de 2012, referente a la observación de la personería de los representantes legales.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. De la acción de amparo constitucional
- III.2. Sobre la legitimación pasiva en casos emergentes de procesos judiciales
- III.2.1. Sobre los efectos del incumplimiento de la legitimación pasiva
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en todo