SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0060/2014-S2
Fecha: 27-Oct-2014
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes denuncian la vulneración de sus derechos al debido proceso, acceso a la tutela judicial efectiva, a la aplicación objetiva del ordenamiento jurídico, a la motivación de la sentencia, a la propiedad privada y acceso a la justicia, alegando que los Vocales de la Sala Civil Primera y Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, al pronunciar el Auto de Vista que confirmó los Autos Interlocutorios apelados de 14 de mayo y 23 de julio de 2012, al no realizar la valoración de los dos supuestos bienes cuando en realidad son cinco, y sobre todo en la falta de apreciación material de las construcciones que se encuentran al interior de los referidos bienes inmuebles, no estaría sujetando su Resolución a las normas de la construcción como son los art. 13, 115 y 180 de la CPE, en cuanto a la tutela efectiva, por otro lado el error en el avalúo en cuanto a las extensiones y características materiales, se estaría rompiendo el principio de congruencia en la motivación del Auto de Vista de 19 de julio de 2013.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. De la acción de amparo constitucional
- III.2. Sobre la legitimación pasiva en casos emergentes de procesos judiciales
- III.2.1. Sobre los efectos del incumplimiento de la legitimación pasiva
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en todo