SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0068/2014-S2

II.2.    Por memorial de 19 de abril de 2013, la ahora accionante, en la réplica, reiteró los argumentos de su demanda y ampliando sus argumentos señaló: 1) Su propiedad viene cumpliendo la función económico social desde el año 1992 al presente, aspectos que bajo el principio de objetividad y razonabilidad no fueron valorados en el trámite de saneamiento; y, 2) Es totalmente falsa la aseveración del INRA, cuando refiere que no demostró la actividad productiva ganadera; sin embargo, en el trabajo de campo y la verificación de la actividad productiva que realizaron los funcionaros del INRA, dejaron de lado la consideración de su actividad ganadera, no lograron registrar las mejoras en la propiedad, como las cuatrocientas cincuenta cabezas de ganado, el cultivo de 900 ha de pasto, existiendo una serie de irregularidades dentro el levantamiento de información de campo (404 a 405 de anexos).