SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0119/2014-S3
Fecha: 05-Nov-2014
Con relación a la actuación del Fiscal Departamental de La Paz
Con relación a la actuación del Fiscal Departamental de La Paz, se apersonó ante el Fiscal General del Estado, denunciando haber sido “víctima” de la iniciación de más de una decena de procesos penales en las ciudades de Riberalta, Trinidad, Cotoca, Santa Cruz, Sucre y La Paz; emitiéndose el Instructivo FGE/RJGP 314/2013 por parte de dicha autoridad, el cual no fue observado por el Fiscal Departamental de La Paz ahora codemandado, pues no obstante de tener conocimiento de la declinatoria por competencia territorial a favor del Juzgado Quinto de Instrucción en lo Penal de La Paz, no ordenó la acumulación del caso FIS BENI 1201278 al caso 977/2012.
También refiere que el 12 de abril de 2013, se ejecutó de manera ilegal un mandamiento de aprehensión emitido por la Fiscal de Materia, Verónica Viscarra Angulo sin fecha y sin número, en mérito al cual, funcionarios policiales junto con el abogado Miguel Cardozo Ramírez, le hicieron “desaparecer forzadamente”, pues luego de llevarle a instalaciones de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (FELCC) de Santa Cruz, le hicieron abordar un vuelo comercial en la ruta Santa Cruz-El Alto (La Paz), actuación que fue declarada ilegal por el “Juez Cautelar”; sin embargo, tal declaratoria no puede ni debe quedar en la mera declaración escrita, debiendo sancionarse a los responsables con “una severa sanción privativa de libertad” (sic).
Mediante memorial presentado el mismo 12 de abril de 2013, ante el Fiscal Departamental de La Paz, puesto que no existía Juez a cargo del control jurisdiccional, ya que el cuaderno procesal estaba en el Tribunal Departamental de Justicia de La Paz por estarse dirimiendo un conflicto de competencia, pidió la acumulación de los dos procesos mencionados, objetó el rechazo a proposición de diligencia policial dispuesta por la ya referida Fiscal de Materia, y también, pidió informe sobre la existencia o no de la expedición del mandamiento de aprehensión en su contra.
- acción de libertad
- Con relación a la actuación del Fiscal Departamental de La Paz
- a)
- En cuanto al Juez Décimo de Instrucción en lo Penal del departamento de Santa Cruz,
- En cuanto al Juez Tercero de Instrucción en lo Penal del departamento de La Paz
- 1)
- i)
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III.1. La acción de libertad y los alcances de protección respecto al procesamiento ilegal o indebido
- Fragmento 13
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR