SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0152/2014-S2

Respecto al principio de subsidiariedad la jurisprudencia constitucional ha establecido subreglas, que hacen al principio de subsidiariedad, en ese sentido se dijo que: “La acción de amparo constitucional es un medio de defensa de los derechos fundamentales y garantías constitucionales que se rige entre otros por el principio procesal de subsidiariedad, el mismo que nace de la configuración procesal misma de esta acción, disciplinada por el art. 129.I de la CPE, el cual señala: “…se interpondrá por la persona que se crea afectada, por otra a su nombre con poder suficiente o por la autoridad correspondiente de acuerdo a la Constitución, ante cualquier juez o tribunal competente, siempre que no exista otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados'; de ahí que la jurisprudencia constitucional ha establecido las subreglas derivadas de este principio, las mismas que han sido establecidas en la SC 1337/2003-R de 15 de septiembre, que refirió al respecto: «Que, de ese entendimiento jurisprudencial, se extraen las siguientes reglas y sub reglas de improcedencia de amparo por subsidiariedad cuando: 1) las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno, así: a) cuando en su oportunidad y en plazo legal no se planteó un recurso o medio de impugnación y b) cuando no se utilizó un medio de defensa previsto en el ordenamiento jurídico; y 2) las autoridades judiciales o administrativas pudieron haber tenido o tienen la posibilidad de pronunciarse, porque la parte utilizó recursos y medios de defensa, así: a) cuando se planteó el recurso pero de manera incorrecta, que se daría en casos de planteamientos extemporáneos o equivocados y b) cuando se utilizó un medio de defensa útil y procedente para la defensa de un derecho, pero en su trámite el mismo no se agotó, estando al momento de la interposición y tramitación del amparo, pendiente de resolución. Ambos casos, se excluyen de la excepción al principio de subsidiaridad, que se da cuando la restricción o supresión de los derechos y garantías constitucionales denunciados, ocasionen perjuicio irremediable e irreparable, en cuya situación y de manera excepcional, procede la tutela demandada, aún existan otros medios de defensa y recursos pendientes de resolución»”' (SCP 0810/2014 de 30 de abril) (las negrillas nos corresponden).