SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0158/2014-S3
Fecha: 20-Nov-2014
i)
Los accionantes, a través de su abogado, haciendo uso de la palabra se ratificaron en el contenido de su demanda de acción de amparo constitucional señalando que: i) No existe poder, porque se adjuntó la Resolución de personaría jurídica, fotocopia legalizada de la asamblea que mediante la cual otorgan poder al ejecutivo y a los responsables del PROSOL conforme al Reglamento de PROSOL; y ii) La respuesta que recibieron sólo fue notificada con un oficio y sin ningún informe legal motivo por el cual plantearon el recuso de revocatoria, realizando los reclamos pertinentes debido a que nunca se tuvo una respuesta por parte de PROSOL, por lo que no fue evidente que no se apersonaron a recoger la respuesta, debido a que en todos los memoriales se señaló domicilio procesal pero no fueron notificados.
- acción de amparo constitucional
- a)
- 1)
- i)
- I.2.3. Intervención del Ministerio Público
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Reiteración de jurisprudencia sobre la improcedencia de la acción de amparo constitucional cuando opera la subsidiariedad
- las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno
- III.2.
- la persona podrá considerar desestimada su solicitud, por silencio administrativo negativo
- CONFIMAR